Dies ist ein Aufruf an alle, die daran interessiert sein könnten, einen Beitrag zu diesem Thema zu leisten: live, wenn Sie nach Kassel kommen, wenn nicht, online zu einem späteren Zeitpunkt.
Die Frage, die diese Erkundung motiviert
Die beispiellosen Herausforderungen von heute eröffnen enorme neue Perspektiven für Veränderungen und machen gleichzeitig sichtbar, wie schwierig es ist, Entscheidungen zu treffen, wenn viele Weltbilder konkurrieren. Religiös. Weltlich. Wissenschaftliche Weltbilder. Jede Weltanschauung und jedes Wertesystem, ob bewusst oder nicht, beeinflusst die Entscheidungen, die wir treffen. Bestimmt die Entscheidungen, die wir treffen, oft ohne es zu merken.
Gibt es eine Form der Universalität jenseits der Totalisierung und der Vielfalt jenseits des Relativismus?
Eine Möglichkeit, mit unterschiedlichen Weltanschauungen in liberalen, säkularen Demokratien umzugehen, besteht darin, zu versuchen, sie alle zu tolerieren, auch wenn unter der Oberfläche Unterschiede nicht einfach akzeptiert werden.
Aus freiheitlich-demokratischer Sicht hat jeder das Recht auf einen anderen Standpunkt und jeder Standpunkt ist grundsätzlich gleich gültig. Alle Ansichten sind nur persönliche oder Gruppenperspektiven. Es gibt keine Wahrheiten. Alles ist relativ.
Der Gegenpol ist die totalitäre Position. Unterschied wird nicht geduldet. Ein Glaubenssystem, eine politische Ideologie, der wissenschaftliche Ansatz oder der intellektuelle Diskurs werden als das wahre, richtige und einzige angesehen. Beide Ansätze haben enorme und oft negative Folgen.
Dieses Seminar-Gespräch bezieht sich auf Beuys‘ Zeichnung „The Truth is a Sparkler“, in der unterschiedliche Weltanschauungen und Perspektiven von einem Zentrum ausstrahlen.
Es wird untersucht, ob Beuys‘ Betonung der „phänomenologischen Wahrnehmung“ und ein „permanenter Konferenz“-Prozess zur Erforschung von Fragen helfen können sowohl die Relativierung als auch die Totalisierung unterschiedlicher Perspektiven zu überwinden und Weltanschauungen.
Es fragt, ob lokale, regionale und globale Versammlungen, die mit phänomenologische Erkundungen einer Frage , anstatt auf der Grundlage von Positionen zu argumentieren, könnten gemeinsame Kriterien für die Entscheidungsfindung besser ermöglichen?
Die Öffentlichkeit ist eingeladen, gemeinsam mit Stefan Nadolny und Shelley Sacks dieses Thema zu erkunden.
Veranstaltungsort: Im Überlebensraum des Kassel-21 / Labor Soziale Bildhauerei.
[Wenn die Covid-Zahlen niedrig bleiben, sollte im Survival Room Platz für bis zu 20 Personen sein]
Datum : 3. September 2021.
Zeit: 10.30 – 17.00 Uhr am Freitag, 3. September
So nehmen Sie teil: Email info@socialsculpturelab.com einen kurzen Input zum Thema beizutragen. Bitte geben Sie WORLDVIEWS in die Betreffzeile ein.
Sprache: Wohnen in Kassel[in German] .
Wir beabsichtigen, in Zukunft Online-Sitzungen mit diesem Schwerpunkt zu organisieren, um eine Teilhabe auch außerhalb des deutschsprachigen Raums zu ermöglichen.
Aktualisierung der COVID-Bestimmungen: Sie müssen zweimal geimpft sein, genesen oder einen aktuellen negativen Covid-Test haben. [From Museums-Hessen-Kassel website „According to the prevention and escalation concept of the Hessian state government, which will be valid from 19 August 2021, we have to apply the 3G rule for admission to cultural institutions with an incidence of 35 or higher. This states that only vaccinated, recovered or currently tested persons will be admitted“]